律师为正义服务还是金钱服务

律师是服务于当事人还是促进社会正义

作者：大白看法

#律师为正义服务还是金钱服务# 在改革开放后恢复律师制度初期，律师是各地司法局有编制的公职人员，律师事务所也都还是称为某某市某某县法律顾问处。

上海的一些老律师很怀念那个时候，说那个时候律师人数很少，拿国家工资，有社会地位，跟公检法也好协调工作，人民群众很需要、也很尊重律师。

从96年开始市场化，到09年公办律师事务所完全退出，社会律师数量越来越多，法律服务的水平也越来越高，已经成为经济社会生活中的重要法治力量，人民群众对律师的评价也开始多样化。

而这一过程中，产生一些负面的评价也很正常。因为司法诉讼活动的复杂性和不确定性，一些人在接触律师和委托案件后，没有达到自己的预期或者说得到“正义”的结果，就会埋怨和归因于律师，认为律师费花得不值，律师认钱不认理，不靠谱。

另外，虽然律师服务是专业服务，但律师服务涉及到社会生活的方方面面，人民群众接触的比较多，因此，才会产生这种律师只为金钱服务的问题。

其实呢，这都是市场化的行为。律师服务作为专业服务，跟建筑师、会计师和税务师等专业服务类似，都具有市场性和商业性，客户委托律师，肯定是要出律师费的。律师不拿国家工资，没有国家编制也不是人民公仆，如果没人出律师费，律师业也没法生存下去。

但律师服务又跟建筑师、会计师和税务师等专业服务不同，律师只是提供专业法律服务。这种服务体现在律师专业能力和个人时间精力的耗费上，律师费也正是这种服务的对价。

作为客户如果这个律师不合适，你可以换一个律师，但是如果你想通过请律师，而得到一个确定的结果，那可能会让你失望。律师作为代理人本质上是委托人合法权利的延伸，目的是增强委托人的诉讼能力或者法律风险的识别能力。

了解了上述的情况后，最后我们回头看看，律师是为正义服务还是为金钱服务？应该说这是一种观念错误。

律师既不为正义服务，也不为金钱服务。律师们通过自己的专业服务维护委托人的合法权益，维护了法律的尊严，促进了法律的实施，推进和完善了法治的进程，而律师在为社会提供专业服务的过程中获取的合理报酬，这本身就是合法合理，符合社会需要，自然而然的事。