作者：以案普法
敢提分手，我就让你拿不到毕业证，32岁大学老师假装未婚，和20岁大一女生恋爱，因女生提分手，怒捅女生数十刀致其当场死亡，后自杀失败，男子表示：案发时我有抑郁症，精神不正常，应该对我从轻判决。
（案例来源：斑马民生汇 名字皆为化名）
@以案普法
一起离奇的情杀案，据悉，该男子为安徽工程大学的政治老师郭某牛，女生为大一新生涵涵，郭某牛对涵涵一见钟情，入学后便开始追求涵涵，2019年4月初，郭某牛和涵涵成为情人，2019年5月29日，郭某牛和妻子离婚，一起来看其中的法律知识。
1.毫无疑问，郭某牛构成故意杀人罪，根据我国法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。
本案中，郭某牛利用自己教师的身份，诱骗大一女生和自己谈恋爱，后因女生提分手，当街捅女生数十刀，致其当场死亡，其行为已属情节特别恶劣，理应判处死刑。
但郭某牛却辩称，自己一直有抑郁症，精神不正常，司法机关经查证，确定如下事实。
郭某牛平常确实有暴力倾向，而且经常闹自杀，和妻子离婚时，闹过一次自杀，和涵涵谈恋爱后，也自杀过一次，但2次均被他人救活。
经常自杀，并不意味就有抑郁症，就患有精神病，是否患有精神病，还需要专业的鉴定机构来鉴定。
司法机关最终鉴定，郭某牛案发时精神正常，为完全刑事责任能力人，法院最终判定郭某牛行为构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
2.郭某牛在与妻子婚姻关系存续期间，与大一女生涵涵出轨，其妻子完全可以向人民法院提起诉讼，请求判决离婚，并要求郭某牛少分或者不分财产。
发现郭某牛出轨后，原本妻子打算曝光郭某牛的行为，但因为郭某牛以自杀相威胁，妻子最终决定“一离了事”
那么假如郭某牛自杀，妻子有救助的义务吗？
关于这一点，我国法律确实规定妻子、父母有对丈夫、儿子救助的义务，如果有能力救助而不救助，则有可能构成不作为的故意杀人罪。
以前吵得沸沸扬扬的，女友和母亲落水先救谁的问题就可以看出一二。
如果先救女友，不救母亲，则构成不作为的故意杀人罪，因为法律上我们确实对母亲有救助义务，对女友没有救助的义务。
回到本案中，郭某牛已经为完全刑事责任能力人，对自己的行为产生的后果有明确的认知，妻子虽然有救助的义务，但因为其自杀属于被害人自陷风险。
因此，即使郭某牛不幸身亡，妻子也不需要承担责任。
3.大学本应该是“索求知识”的地方，作为大一新生涵涵，本应该珍惜自己的大学时候，努力求学。
却在大一就陷入爱河，我们无法批判大学谈恋爱是对是错，但至少谈恋爱时，应该擦亮自己的眼睛。
32岁，比自己整整大了12岁，就没有应有的警觉吗？硕大的学校，老师屈指可数，如果用心一点，婚史又怎能瞒得住，究其根本，还是因为涵涵错误的恋爱观所致。
当然，死者为大，郭某牛最终接受了法律的惩罚，那么你们认为本案中对郭某牛的处罚是轻是重呢？涵涵又有没有过错呢？
欢迎在留言区留言、评论、交流。
————————————————————————————————
欢迎关注@以案普法，为您讲述案例故事，让您的人生有法可依！
